В материалах, доступных для ознакомления в РИА Новости, сообщается о том, что девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил требование Россельхозбанка (РСХБ) о взыскании с Euroclear Bank более 641 тысячи долларов, более 275 тысяч евро, около 21 миллиона рублей и более 18 тысяч швейцарских франков (в общей сумме около 101 миллионов рублей по текущему курсу) упущенной выгоды из-за заморозки ответчиком принадлежащих истцу ценных бумаг.
Это решение было принято после отмены решения арбитражного суда Москвы, который в июне отклонил иск РСХБ, несмотря на предварительную рекомендацию вышестоящего арбитражного суда Московского округа провести дополнительную проверку доводов истца. Таким образом, Россельхозбанк добился удовлетворения своего требования по взысканию упущенной выгоды в результате долгосрочной заморозки ценных бумаг.РСХБ, как держатель облигаций иностранных эмитентов, имеет счета в Национальном расчетном депозитарии (НРД) России, открытые в Euroclear Bank. В результате санкций, счета НРД в европейском депозитарии были заблокированы, и Россельхозбанку не поступили купонные доходы в долларах, евро и швейцарских франках на сумму около 9,3 миллиона долларов, 6 миллионов евро и 921 тысячи швейцарских франков, выплаченные эмитентами.
В сентябре 2023 года РСХБ подала иск к Euroclear о возмещении двух видов убытков: упущенных купонных доходов и упущенной выгоды от возможности размещения замороженных средств под проценты.
Следует отметить, что данная ситуация подчеркивает важность грамотного управления рисками при инвестировании в ценные бумаги и необходимость учитывать возможные последствия санкций на финансовые операции.
В феврале 2024 года первая инстанция вынесла решение по иску, удовлетворив его частично в части купонного дохода, но отклонив в части упущенной выгоды. Однако апелляционный суд подтвердил это решение без изменений. В то же время суд округа признал обоснованным лишь требование о взыскании купонного дохода, а вопрос упущенной выгоды отправил на повторное рассмотрение.Как отметила кассационная инстанция, суды неправильно истолковали требование о компенсации упущенной выгоды как требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что не соответствует действительности. Кроме того, суд округа подчеркнул, что в соответствии с российским законодательством возможно рассчитывать упущенную выгоду по ставке рефинансирования, как это сделал РСХБ.Россельхозбанк, будучи опорным банком агропромышленного комплекса, играет ключевую роль в обеспечении финансовых потребностей этого сектора экономики. Он несет ответственность за треть объемов кредитования АПК и обеспечивает более 70% финансирования сезонных работ в России. При новом рассмотрении дела, кассация отметила, что суд первой инстанции должен учитывать все обстоятельства, связанные с предметом доказывания по делу, и оценивать представленные доказательства для принятия законного и обоснованного судебного акта.Источник фото: РИА Новости
